Il pm: “Uva ucciso dai farmaci, condannate il medico a 1 anno”

. La procura sostiene questa tesi e considera la relazione dei tre periti nominati dal tribunale contraddittoria e poco credibile in diversi punti. Il pubblico ministero ha parlato di «poca serenità dei periti» di cui ha chiesto la ricusazione. Ha difeso la consulenza che all’epoca fece la dottoressa Vignali e quelle del medico legale Marco Motta che esaminò con attenzione il corpo di uva escludendo violenze. Ha eccepito sui reali titolo di uno dei tre consulenti, Angelo Demori, e criticato le conclusioni degli altri docenti (ambigue e strumentalizzabili) che avrebbero sottovalutato gli effetti dell’intossicazione alcolica. Il pm ribatte con una perizia dei Lloyds di Londra, realizzata su mandato dell’ospedale di Varese e curata dal professor Luigi Manzo di Pavia, che accusa invece i medici di aver sbagliato la cura, come è emerso nella scorsa udienza.
Il sostituto procuratore ha pronunciato anche una lunga premessa contro il processo mediatico che si è scatenato in questi mesi. «Sono state fatte manifestazioni in piazza con striscioni dove erano già scritte le sentenze – ha replicato – ma noi difenderemo sempre l’autonomia del nostro uffici».
Tra le critiche rivolte dal pm al lavoro dei periti una appare importante: non hanno cioè acquisito la radiografia che fece Uva quella mattina in ospedale, e che già indicava la totale assenza di fratture. D’altronde,e ricorda spesso il pm, quelle lastre andò a farla a piedi, dunque smentendo chi aveva parlalo di fratture del bacino. Il pm ha spiegato che l’indagine scattò solo il lunedì, perché nel giorno di sabato l’imputato scrisse nella cartella clinica che non si doveva avvisare la magistratura, anche se chiese una ricognizione corretta sulle cause della morte. È per questo che il pm riconosce a Fraticelli di esseri comportato correttamente nel preservare le prove e le cartelle cliniche e gli riconosce tutte le attenuanti.
Il Pm ha altresì ricordato che la campagna sulla morte violenta di Uva si basa, a suo giudizio, su una errata valutazione della sorella della vittima, che in obitorio scambiò le macchie ipostatiche che si formano normalmente sui cadaveri, per lividi da pestaggio. Ha poi ricordato che in fase di indagine sono stati sentiti i medici che entrarono in caserma, gli infermieri , i radiologi, i poliziotti e carabinieri. Il pm ha anche attaccato la conclusioni dei periti che parlano di contenzione fisica come concausa della morte: «Non c’erano né segni di afferramento, né segni di manette sul cadavere». Non ha escluso che nel trasporto in ambulanza durante il tso Uva sia stato ammanettato, ma senza conseguenze fisiche. Ha infine accennato alla conferma che il sangue sui pantaloni proviene da emorroidi, una circostanza che appare oramai chiara.

Uva, le fasi del processo